Perjudian Online: Apakah Anda Harus atau Tidak?

No Comments

Perjudian Online: Apakah Anda Harus atau Tidak?

Untuk sebagian besar, agama monoteistik tidak menyukai perjudian; moralitas Yahudi-Kristen di mana sebagian besar negara berbahasa Inggris telah mendirikan hukum mereka, semua bisa melalui berbagai tingkat pemisahan, menganggap perjudian, online atau tidak menjadi tidak-tidak besar; a Thou Shalt Not, dengan kata lain. Tapi kenapa? Olahraga adalah olahraga, dan hiburan membutuhkan uang, jadi mengapa bentuk hiburan khusus ini umumnya dianggap tidak menyenangkan.

Seorang Kristen akan merasa sulit untuk menghasilkan perintah alkitabiah yang jelas baik dalam Perjanjian Lama atau Baru terhadap perjudian, namun ia dapat mengajukan salah satu dari beberapa argumen yang mungkin disimpulkan dari teks tersebut. Ada sejumlah contoh di mana Perjanjian Baru dengan jelas menunjukkan bahwa pekerjaan adalah cara menghasilkan uang, dan jika hal ini terbukti mustahil maka doa harus diarahkan kepada (lihat Efesus 4:28; IIThess. 3:12; Phil.4 : 6, 19). Ini, orang Kristen mungkin berpendapat, jelas merupakan pelarangan terhadap perjudian profesional, tetapi bagaimana perjudian untuk bersenang-senang? Dapat diperdebatkan bahwa di berbagai titik dalam Alkitab dijelaskan bahwa semua barang-barang duniawi sebenarnya milik Allah dan karena itu orang-orang harus menggunakannya hanya untuk penawaran Tuhan, dan perjudian bukan itu.

Lebih jauh lagi, keserakahan dan ketamakan sama-sama dilarang keras dalam Alkitab dan keduanya sering dipahami sebagai faktor yang berkontribusi terhadap keinginan untuk berjudi. Akhirnya, ada sejumlah argumen ‘karakter’ yang diambil dari Kitab Suci termasuk bahwa cepat kaya membawa bencana, uang yang diperoleh melalui cara yang tidak pantas memecah belah keluarga (Prov. 15:27), dan seperti dalam Korintus 8 itu masing-masing orang Kristen Tanggung jawab untuk memberi contoh yang baik dan mengambil bagian dalam kegiatan yang berpotensi membuat kecanduan bukanlah merupakan contoh yang baik.

Prinsip-prinsip alkitabiah umum lainnya yang sering dianggap bertentangan dengan perjudian termasuk mengasihi sesamamu, tidak mengambil keuntungan dari orang miskin, dan percaya pada Tuhan untuk menyediakan. Itu dikatakan, jika semua pemain menyetujui orang dewasa dan bermain murni untuk hiburan, apa masalahnya?

Tanggapan orang Yahudi mungkin sedikit lebih membingungkan. Sebagai permulaan ada sejumlah contoh dalam buku-buku Yahudi Alkitab di mana banyak ditarik untuk menentukan masalah: Satu mungkin bertanya, jika Tuhan dapat mengungkapkan keinginannya melalui banyak dan semua adalah kehendaknya mengapa logika ini hilang ketika datang ke perjudian ? Naskah Yahudi pasca-Alkitab menceritakan bahwa seorang penjudi profesional tidak boleh dipercayai sebagai saksi, memberi tahu kita bahwa pada masa para rabi, orang seperti itu mungkin ada tetapi tidak membuat penilaian khusus mengenai status perjudian sebagai sah atau tidak.

Pengecualian terkuat dalam tradisi perjudian Yahudi berasal dari abad pertengahan dan guru besar Maimonides yang mengajarkan bahwa perjudian antara orang Yahudi dilarang karena uang diambil oleh satu pihak bertentangan dengan keinginan pihak lain: Maimonides mengerti bahwa tidak ada orang yang ingin kehilangan dan oleh karena itu uang yang diambil itu sebenarnya dicuri. Bagi Maimonides, pemenang permainan dadu di mana uang adalah taruhan adalah pencuri, dan yang kalah hanya membuang-buang waktunya. Setelah mengatakan bahwa, ada sejumlah tradisi perjudian dalam tahun Yahudi, misalnya dreidle berputar pada Chanukah, dan itu tidak biasa untuk menemukan pengumpul dana gaya lotre atau lotere di sinagog hari ini.

Jadi, apakah ini adalah perjudian online, apakah Anda akan atau tidak? Anda memiliki informasinya, sekarang terserah Anda untuk memutuskan.

Juru Bicara: Tantangan hukum dari Taruhan olahraga termasuk Judi Bola yang diperluas

No Comments

Juru Bicara: Tantangan hukum dari Taruhan olahraga termasuk Judi Bola yang diperluas

Ini adalah Juru Bicara, kontribusi tamu oleh Martin Owens. Jika Anda ingin mengirimkan sumbangan, silakan hubungi Bill Beatty untuk rincian pengiriman. Terima kasih.

Bagian pertama: Mengapa Legislator Butuh Rasa Kuda

Masalah besar dengan keputusan Mahkamah Agung yang dipublikasikan secara luas adalah bahwa orang-orang bersikeras membaca segala macam hal ke dalam keputusan. Hal-hal yang akan menyenangkan untuk dimiliki, tetapi tidak ada.

Juru Bicara: Tantangan hukum dari pertaruhan olahraga yang diperluas Hal pertama yang harus diingat tentang keputusan Mahkamah Agung di Murphy v NCAA, adalah bahwa itu tidak, mengulangi TIDAK sebenarnya melegalkan taruhan olahraga di seluruh Amerika Serikat, karena beberapa tampaknya mengklaim. Apa yang dilakukan keputusan itu adalah menghilangkan hambatan Federal untuk menyatakan legalisasi taruhan olahraga, jika mereka menginginkannya. Itu mengulang: jika mereka menginginkannya. Tidak ada negara yang harus melisensikan taruhan olahraga. Pemerintah negara bagian mempertahankan kekuatan paripurna mereka atas perjudian. Terjemahan bahasa Inggris – pemerintah negara bagian dapat melakukan apa pun yang mereka suka dengan, untuk, atau tentang perjudian, asalkan mereka tidak benar-benar melanggar perlindungan konstitusional yang sudah mapan dalam melakukannya.

A National Betting Rezim?

Tetapi para Hakim berhati-hati untuk membiarkan terbuka kemungkinan bahwa Pemerintah Federal dapat kapan saja memilih untuk menyebarluaskan kebijakan perjudian nasional dan struktur peraturan. Dalam hal ini, aturan Federal akan lebih diutamakan daripada sebagian besar, jika tidak semua aturan negara pada subjek. Pengaturan seperti itu akan sangat menarik bagi operator game domestik dan asing, dan regulator luar negeri juga. Karena itu berarti hanya satu set aturan yang harus diikuti, alih-alih menjalin jalur melalui liku-liku lusinan undang-undang negara yang berbeda.

Format

Pilihan pertama yang harus dibuat oleh legislator adalah: apa format taruhan olahraga yang akan diizinkan? Intinya pilihannya adalah antara odds tetap dan sistem pari-mutuel, yang merupakan standar untuk balap berdarah Amerika. Dari sudut pandang perlindungan pemain, yaitu mencegah anggota judi yang mudah tertipu dan tidak bersemangat bertaruh diri ke rumah miskin, taruhan pari-mutuel memiliki keuntungan yang berbeda. Tanpa memerinci, mekanisme taruhan pari-mutuel menciptakan kolam yang mencegah jackpot pembunuh raksasa, dan kerugian pembunuh raksasa. Dalam perlombaan kuda, misalnya, semakin populer entri yang diberikan, semakin pendek peluangnya. Hal ini tidak pernah terdengar untuk kuda yang sangat disukai untuk pergi dengan odds 1: 1 atau bahkan kurang. Bertaruh dalam kondisi ini membantu memastikan bahwa hal itu dilihat sebagai masa lalu daripada program investasi.

Menggunakan Little Horse Sense

Juru Bicara: Tantangan hukum dari taruhan olahraga yang diperluas Jadi, sudahkah kita mencapai titik Menangkap 22? Di mana kita tahu apa yang kita butuhkan (jumlah pemain yang cukup besar, melibatkan beberapa yurisdiksi) tetapi aturan mencegah kita dari sana?

Sekarang pacuan kuda menggunakan sistem pari-mutuel, yang disebutkan di atas, sehingga merupakan pertanyaan terbuka berapa banyak struktur jaringan taruhan kuda antarnegara dan internasional dapat ditransfer langsung ke taruhan olahraga umumnya.

The Byron Nelson Preview Taruhan Klasik

No Comments

The Byron Nelson Preview Taruhan Klasik

Oh, Dallas … Betapa pun saya sangat tidak menyukai tim sepak bola profesional Anda, saya harus tetap ramah untuk keseluruhan pratinjau taruhan ini. The Byron Nelson Classic telah diselenggarakan di Dallas sejak 1944 ketika nama turnamen Nelson Nelson memenangkan kompetisi perdana di Lakewood Country Club.

Kursus host telah berubah beberapa kali selama bertahun-tahun, dan 2018 akan menjadi tahun pertama diadakan di Trinity Forest Golf Club. Juri masih keluar untuk makan siang tentang bagaimana kursus ini akan bermain.

Cuaca diperkirakan akan “bekerja sama” karena ada sedikit peluang hujan, meskipun fairways dan hijau akan bermain keras dan cepat

Para pegolf yang menampilkan sentuhan terbaik di sekitar hijau akan menjadi yang diperdebatkan minggu ini. Dengan kondisi yang keras dan cepat, itu menyamakan bidang bermain antara pemukul pendek dan panjang.

Secara pribadi, saya sangat bersemangat tentang kursus baru. Jika peminat golf dapat melakukan penyesuaian kecil yang dibuat di kursus seperti Augusta National, maka kursus baru harus tentang air liur seperti steak ayam goreng di Texas Sunday yang berkeringat. Bukan Ben’s Chili Bowl di DC, tapi saya yakin itu gurih dan lezat. Salam ke Redskins. Oke, saya ngelantur.

Banyak pegolf top di PGA Tour telah memutuskan bahwa berendam dalam suhu 100 derajat lembab di lapangan yang belum pernah mereka lihat sebelumnya bukanlah ide terbaik minggu ini. Jika mereka mempertimbangkan fakta bahwa setelah bermain putaran yang melelahkan, mereka bisa makan mungkin makan siang sekolah kelas gourmet yang paling lezat di dunia, maka, mungkin mereka akan memutuskan untuk melakukan perjalanan ke Texas.

Itulah mengapa menyebarkan uang Anda pada beberapa pegolf dengan berbagai opsi taruhan sepertinya merupakan pilihan terbaik Anda untuk menghasilkan uang di sini. Bovada telah memberi kami beberapa pilihan untuk menang serta beberapa peluang pada format taruhan 3 putaran bola pertama. Taruhan ini hanya pegolf yang keluar dari 3 yang akan menyelesaikan putaran pertama dengan skor yang lebih rendah, dan semua pegolf harus, tentu saja, memainkan seluruh ronde.

BetOnline juga memiliki peluang untuk memenangkan turnamen serta peluang putaran pertama untuk pegolf yang akan menyelesaikan putaran pertama dengan pukulan terbanyak di bawah par.

Peluang taruhan yang paling menguntungkan untuk Anda kemungkinan akan menjadi 10 garis akhir teratas. PGATOUR.COM telah memberi kami statistik sepuluh besar selesai oleh pegolf dalam tur. Ini adalah penanda yang sangat baik untuk konsistensi, karena ini harus menjadi kunci keberhasilan taruhan golf Anda.

Mari kita masuk ke peluang dan atlet mana di bidang minggu ini memiliki nilai terbaik untuk membuat Anda lebih banyak uang tunai untuk mengganti sebagian besar adonan yang pernah Anda habiskan dengan murah hati pada Ibu pada akhir pekan terakhir ini.

GAN menandatangani kontrak Goldbet Italia, perpanjang kontrak Betfair New Jersey

No Comments

GAN menandatangani kontrak Goldbet Italia, perpanjang kontrak Betfair New Jersey

Penyedia teknologi perjudian online GAN telah meningkatkan kehadirannya di pasar yang diatur di Italia dan New Jersey.

Pada hari Selasa, GAN mengumumkan bahwa mereka telah menandatangani perjanjian “multi-tahun” dengan taruhan olahraga online Italia dan operator kasino Goldbet, yang GAN katakan memiliki pangsa pasar 3%. Kesepakatan itu menandai kesepakatan perjudian online Italia kesembilan untuk GAN.

Italia menyumbang sekitar 31% dari keseluruhan pendapatan GAN tahun lalu, dan CEO GAN Dermot Smurfit menyebut pasar “benteng strategis” untuk perusahaannya. Pasar Italia menikmati pertumbuhan signifikan pada tahun 2017, dengan pendapatan taruhan olahraga online tumbuh 59,5% menjadi € 556m dan pendapatan kasino online naik 29% menjadi € 567m.

GAN juga aktif di pasar perjudian online yang diatur oleh New Jersey melalui perjanjiannya dengan kasino online Betfair berlisensi lokal raksasa Paddy Power Betfair yang terdaftar di Inggris. Pada hari Rabu, GAN mengumumkan bahwa kedua pihak telah sepakat untuk memperbarui dan memperpanjang hubungan New Jersey mereka untuk periode “multi-tahun” lainnya.

GAN diharapkan untuk menambahkan kasino online New Jersey kedua ke daftar kliennya akhir tahun ini setelah pembukaan kasino Ocean Resort Casino (bekas Revel) di Atlantic City.

GAN, yang juga menyediakan produk kasino sosial gratis Permainan Simulasi-nya untuk kasino-kasino berbasis darat di AS, telah berjuang dalam beberapa tahun terakhir dengan lambatnya peraturan perjudian online uang nyata AS. Tetapi perusahaan memiliki kesepakatan untuk menyediakan Parx Casino Pennsylvania dengan produk perjudian uang riil begitu negara itu selesai menyusun aturan daringnya.

GAN juga menandatangani kemitraan taruhan olahraga AS yang prospektif dengan penyedia olahraga SBTech yang akan membantu membawa kasino berbasis darat ke dunia taruhan olahraga online dan ritel, dengan asumsi Mahkamah Agung AS melanggar larangan taruhan federal.

Apakah kita meninggalkan masa depan game secara kebetulan?

No Comments

Apakah kita meninggalkan masa depan game secara kebetulan?

Ini adalah kontribusi tamu oleh Martin Owens. Jika Anda ingin mengirimkan sumbangan, silakan hubungi Bill Beatty untuk rincian pengiriman. Terima kasih.

Di satu sisi tidak dapat dihindari bahwa game dan undang-undang perjudian harus tertinggal di belakang teknologi. Lagi pula, tidak ada undang-undang atau peraturan untuk lalu lintas mobil sampai mobil itu datang. Namun di Amerika Serikat khususnya, undang-undang perjudian telah dibiarkan tetap di masa lalu. Dihadapkan dengan percepatan perubahan dari abad digital – media sosial, barang virtual, format baru dan platform-hukum perjudian Amerika mengancam untuk menjadi tidak hanya ketinggalan zaman, tetapi tidak relevan dan bahkan tidak Konstitusional.

Membandingkan Elemen

Dari tiga elemen yang menjadi pertimbangan perjudian, hadiah, dan peluang, peluang adalah yang paling kontroversial. Hanya memberi label pada suatu aktivitas tertentu, “permainan kebetulan” adalah mengutuknya sepenuhnya di bawah hukum banyak negara bagian AS, dan melemparkan kecurigaan pada legitimasi di sebagian besar sisanya. Namun peluang adalah yang paling samar dan paling tidak jelas dari semua elemen hukum ini.

Apakah Kita Meninggalkan Masa Depan Permainan Untuk Diperkirakan? Definisi “Pertimbangan”, dengan perbandingan, telah berkembang secara signifikan dalam hukum perjudian Amerika. Sementara minoritas negara mempertahankan definisi hukum kontrak masalah umum: “setiap hak, bunga, keuntungan atau manfaat yang diperoleh kepada satu pihak, atau beberapa kesanggupan, kerugian, kerugian atau tanggung jawab yang diberikan, diderita atau dijalani oleh pihak lain”.

Mayoritas negara bagian dan pemerintah Federal telah mengambil pandangan bahwa untuk itu ada pertimbangan untuk perjudian, pemain harus membayar uang untuk berpartisipasi. Dimulai dengan kasus lotere Batu Kuning 1890,2 konsep berkembang melalui The Bank Night Cases tahun 1930-an, yang berpuncak pada keputusan Mahkamah Agung AS di Komisi Komunikasi Federal v American Broadcasting Company. 3 Hari ini, pandangan dominan adalah bahwa elemen pertimbangan tidak ada, untuk transaksi perjudian, kecuali peserta diminta untuk memberikan uang untuk berpartisipasi