Juru Bicara: Tantangan hukum dari Taruhan olahraga termasuk Judi Bola yang diperluas

No Comments

Juru Bicara: Tantangan hukum dari Taruhan olahraga termasuk Judi Bola yang diperluas

Ini adalah Juru Bicara, kontribusi tamu oleh Martin Owens. Jika Anda ingin mengirimkan sumbangan, silakan hubungi Bill Beatty untuk rincian pengiriman. Terima kasih.

Bagian pertama: Mengapa Legislator Butuh Rasa Kuda

Masalah besar dengan keputusan Mahkamah Agung yang dipublikasikan secara luas adalah bahwa orang-orang bersikeras membaca segala macam hal ke dalam keputusan. Hal-hal yang akan menyenangkan untuk dimiliki, tetapi tidak ada.

Juru Bicara: Tantangan hukum dari pertaruhan olahraga yang diperluas Hal pertama yang harus diingat tentang keputusan Mahkamah Agung di Murphy v NCAA, adalah bahwa itu tidak, mengulangi TIDAK sebenarnya melegalkan taruhan olahraga di seluruh Amerika Serikat, karena beberapa tampaknya mengklaim. Apa yang dilakukan keputusan itu adalah menghilangkan hambatan Federal untuk menyatakan legalisasi taruhan olahraga, jika mereka menginginkannya. Itu mengulang: jika mereka menginginkannya. Tidak ada negara yang harus melisensikan taruhan olahraga. Pemerintah negara bagian mempertahankan kekuatan paripurna mereka atas perjudian. Terjemahan bahasa Inggris – pemerintah negara bagian dapat melakukan apa pun yang mereka suka dengan, untuk, atau tentang perjudian, asalkan mereka tidak benar-benar melanggar perlindungan konstitusional yang sudah mapan dalam melakukannya.

A National Betting Rezim?

Tetapi para Hakim berhati-hati untuk membiarkan terbuka kemungkinan bahwa Pemerintah Federal dapat kapan saja memilih untuk menyebarluaskan kebijakan perjudian nasional dan struktur peraturan. Dalam hal ini, aturan Federal akan lebih diutamakan daripada sebagian besar, jika tidak semua aturan negara pada subjek. Pengaturan seperti itu akan sangat menarik bagi operator game domestik dan asing, dan regulator luar negeri juga. Karena itu berarti hanya satu set aturan yang harus diikuti, alih-alih menjalin jalur melalui liku-liku lusinan undang-undang negara yang berbeda.

Format

Pilihan pertama yang harus dibuat oleh legislator adalah: apa format taruhan olahraga yang akan diizinkan? Intinya pilihannya adalah antara odds tetap dan sistem pari-mutuel, yang merupakan standar untuk balap berdarah Amerika. Dari sudut pandang perlindungan pemain, yaitu mencegah anggota judi yang mudah tertipu dan tidak bersemangat bertaruh diri ke rumah miskin, taruhan pari-mutuel memiliki keuntungan yang berbeda. Tanpa memerinci, mekanisme taruhan pari-mutuel menciptakan kolam yang mencegah jackpot pembunuh raksasa, dan kerugian pembunuh raksasa. Dalam perlombaan kuda, misalnya, semakin populer entri yang diberikan, semakin pendek peluangnya. Hal ini tidak pernah terdengar untuk kuda yang sangat disukai untuk pergi dengan odds 1: 1 atau bahkan kurang. Bertaruh dalam kondisi ini membantu memastikan bahwa hal itu dilihat sebagai masa lalu daripada program investasi.

Menggunakan Little Horse Sense

Juru Bicara: Tantangan hukum dari taruhan olahraga yang diperluas Jadi, sudahkah kita mencapai titik Menangkap 22? Di mana kita tahu apa yang kita butuhkan (jumlah pemain yang cukup besar, melibatkan beberapa yurisdiksi) tetapi aturan mencegah kita dari sana?

Sekarang pacuan kuda menggunakan sistem pari-mutuel, yang disebutkan di atas, sehingga merupakan pertanyaan terbuka berapa banyak struktur jaringan taruhan kuda antarnegara dan internasional dapat ditransfer langsung ke taruhan olahraga umumnya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *